Platforma Think Space ovih je dana objavio rezultate ovogodišnjeg međunarodnog konceptualnog arhitektonskog natječaja THINK public SPACE. U okviru projekta Zagreb za mene, koji provode Grad Zagreb u suradnji s Društvom arhitekata grada Zagreba i Arhitektonskim fakultetom u Zagrebu te inicijativom Akupunktura grada, sudionici natječaja, koji dolaze iz 40ak zemalja svijeta, istraživali suvremeno poimanje javnog prostora nudeći koncepte, ideje i scenarije u javnoj sferi.
Kao što smo na Vizkulturi već pisali, ove se godine Think Space udružio sa sveobuhvatnim programom Zagreb za mene koji je u tijeku i koji se bavi urbanom obnovom javnih gradskih prostora kroz niz urbanističko-arhitektonskih natječaja, a ovogodišnji Think Space natječaj dao je svoj doprinos istraživanjem suvremenog poimanja javne sfere na teorijsko-konceptualnoj razini nudeći supstancijalnu podlogu budućim natječajima u javnom prostoru grada Zagreba. Služeći kao pilot natječaj, THINK public SPACE je tražio progresivna, konceptualna i arhitektonska prostorna rješenja i intervencije u javnom prostoru grada Zagreba ili europskog urbanog konteksta s ciljem trajnog doprinosa aspektu javnog urbanog života.
THINK public SPACE natječaj je uspješno proveden s preko 70 pristiglih radova iz četrdeset zemalja svijeta. Četvrto u nizu zdanje Think Space programa je ove godine poprimilo nešto modificiraniji okvir uključujući peteročlani međunarodni ocjenjivački sud kojeg su činili Aristide Antonas, Ana Dana Beroš, Jan Liesegang, Karin Šerman te Izaskun Chinchilla (ispričana zbog privatnih razloga). Platforma Think Space nastavlja s aktivnostima u sklopu ovogodišnjeg ciklusa. U tijeku je evaluacija pristiglh radova na „Call for papers“ pod temom „New Publicness“, a u pripremi je i već tradicionalna Nekonferencija, koja se održava ove jeseni u Zagrebu na kojoj se okupljaju laureati, članovi ocjenjivačkog suda, arhitekti i stručnjaci iz srodnih disciplina.
Za sve daljnje informacije pratite Think Space na službenim stranicama i na Facebooku te na Vizkulturi!
U nastavku pogledajte vizuale nagrađenih radova te pročitajte komentare žirija
Prva nagrada 5.000 EUR (bruto)
Grand Hotel Beaux-Arts
Autori:
Sabrina Puddu, Italija
Paolo Emilio Pisano, Italija
Francesco Zuddas, Italija
Suradnici:
Giaime Meloni (Fotografije)
Giacomo Garau
Komentar ocjenjivačkog suda:
Rad točno locira krucijalni problem današnjih gradova u odnosu na javni prostor, urbano-arhitektonski (re-lokacija javnih sadržaja, ispražnjeni centri i socijalno (prekarnost, nestabilnost). Nudi se konstruktivno rješenje – vrstu socijalnog i urbanog eksperimenta, koji se oslanja na postojeću povijesnu urbano-arhitektonsku infrastrukturu i na sam disciplinarni aparat. Rad predlaže novu generaciju javnog prostora, hibridizaciju života i rada (kao posljedicu prekarnosti kao uvjet), i koncept koji ide dalje od uobičajene dihtomije privatnog i javnog. Odlična analiza i prezentacija – tekstualno i grafički
Analiza u projektu je odlična. Stabilnost protiv prekarnosti, unutar jedne generacije uvjeti života u gradovima su se fundamentalno promijenili. Ideja nastanjenja ove prekarnog ali obrazovanog društvenog sloja u ruševinama 19. stoljeća mogla bi biti interesantna za diskusiju.
Dobro zaokružen projekt s besprijekornom grafičkom prezentacijom međutim u nedostatku razumijevanja čimbenika u javnom prostoru te s nekim nedostacima u samom dizajnu.
Druga nagrada 3.000 EUR (gros)
Full Void Park
Autori:
Lőrinc Vass, Mađarska
Neal Li, Kina
Daichi Yamashita, Japan
Pengfei Du, Kina
Yan Luo, Kina
Komentar ocjenjivačkog suda:
Izrazito intrigantan rad, lagano pozicioniran između distopije i utopije. Baziran na svojstvenoj kontradikciji, pokazuje javni prostor kao specifičan te iz više slojeva. Podiže pitanje što je najinteresantniji dio grada – unutrašnjost parka ili ostatak grada. Iako adresira pitanje izbjeglica te unatoč svojoj političnosti, rad je suptilan i nedostaje mu konkretan prijedlog zahvata.
Vrlo poetičan pristup, lijep esej i svojevrsna dokumentacija problema javne sfere manifestiranog u prostornim okvirima. Ali što na kraju govori o izgledima javnog prostora danas? Da li je to kategorija koja može preživjeti? Ili možemo li imati dijeljeno sjećanje ili dijeljenu predodžbu istog? Suptilno, ali u nedostatku prijedloga.
Interesantan uvid u granice i medije, s nedostatkom arhitektonske preciznosti međutim.
Poetičan u suptilan rad s nedostatkom prijedloga za postizanje nečega više.
1 od 3 tri jednake Treće nagrade (333,33 EUR bruto svaka)
Illusion and confusion
Autori:
Eva-Maria Fehse, Njemačka
Laurens Falkenhahn, Njemačka
Sébastien Tripod, Švicarska
Komentar ocjenjivačkog suda:
Rad prikazuje zanimljivu intelektualnu refleksiju osnovanu u raspisu natječaja. Istražuje pojam anonimnosti na vrlo potpun način, kao i dosta radikalnu i iznenađujuću kontrolu javnog prostora od strane jedne tvrtke. Rezultat je možda u većem interesu virtualnog javnog prostora.
Rad je interesantan kao koncept između umjetnosti i arhitekture s dobrom razinom apstrakcije estetskih kvaliteta ideja i grafičkog dizajna, međutim s određenim ograničenjima.
Ideja rada trojanskog Google street car vozača je intrigantna, kao i poimanje depersonaliziranog javnog prostora kao „work in progress“ u javnoj sferi.
1 od 3 tri jednake Treće nagrade (333,33 EUR bruto svaka)
Public Spheres
Autori:
Jorge Martin Sainz de los Terreros, Španjolska
Giulia Toscani, Italija
Miguel Martín Sanchez, Španjolska
Komentar ocjenjivačkog suda:
Kao odgovor na problem propadanja javnog prostora, ovaj projekt predlaže uprizorenje performansa, organiziranje aktivnosti i planiranje (kontra)akcije. Javna sfera se pri tome proizvodi, a arhitekt postaje režiser javnih akcija. Intrigantan prijedlog.
Rad je vrlo dobra analiza postojanja višestrukih javnih sfera. Osnovne ideje primijenjene i temeljne pretpostavke aplicirane. Rad je vrlo hrabra knjiga recepata koja svjesno simplificira javni prostor u polemičnom životu. Ideja preklapajućih javnih sfera je intrigantna.
Projekt je priručnik za Habermasove javne sfere. Čini dobro u ne izbjegavanju, već nastanjivanju konflikata- Lokalizacija je pohvalna, ali površna s nedostatkom snage.
Interesantan teorijski pogled. Dobar projekt, ali malo dijagramatičan.
1 od 3 tri jednake Treće nagrade (333,33 EUR bruto svaka)
Reprogram retail
Autori:
Bernd Jaeger, Njemačka
Susie Ryu, Njemačka
Komentar ocjenjivačkog suda:
Zanimljiva analiza odnosa između javne sfere i trgovačkog sektora. Obično shvaćeni kao antipodi, pokazuju se mnogostruko neovisni. Ideja reprogramiranja i uporabe postojeće trgovačke infrastrukture u svrhu generiranja novih formi javne aktivnosti je zanimljivo.
Ideja prenamjene trgovačkog prostora je pohvalna, ali znana, kao i korištenje reprogramiranja kao generator javne aktivnosti. Projekt je jedna vrsta ready-made rješenja koje ne objašnjava zašto je Karstadt „savršena kutija“ za niz aktivnosti; međutim, rad je vrlo koncizan i elaboriran.
Karstadt je relikt socijalne države prošlosti. Neoliberalni kapitalizam i njegove posljedice su ostavile prazne strukture stvarajući postojanu kontradikciju. Potencijal je tu i poznat je u brojnim primjerima; međutim, pitanje ostaje kako organizacija i upravljanje zaista funkcionira odvojeno od programiranja. Prijedlog je pomalo naivan uzimajući prečac prije otvaranja rješenja transformacije zgrade, otvaranja prostora i pristupačnosti.
1 od 3 jednako vrijedna posebna priznanja
War X Wall X Water
Autor: ChoHao Wu, Taiwan
Komentar ocjenjivačkog suda:
Projekt se ističe temom javnog prostora u izbjegličkim kampovima. Iako je prikazani diskurs hvalevrijedan, a grafička prezentacija snažna, projektantski je prilično izravan ili čak naivan.
Ne toliko osnovan u raspisu natječaja, projekt nudi razumijevanje izbjegličkih kampova i vrlo tehnička rješenja. Vidljiv je velik trud, pohvalno, ali naivno.
1 od 3 jednako vrijedna posebna priznanja
Reclaim. City. Space.
Autori:
Diego Grass Puga, Čile
Felipe de Ferrari Moncada, Čile
Kim Courreges, Francuska
Marcelo Cox Cruzat, Čile
Komentar ocjenjivačkog suda:
Prikaz podsjeća malo na Kohlhoffa I Ungersa I nudi kontradikciju u mjerilima, ali uspijeva s interesantnom I uspjelom prezentacijom. Polazište projekta je uloga arhitekta kao čimbenika koji rješava probleme u urbanom okolišu, što je upitno danas. Rad je zanimljiviji kao umjetničko djelo nego kao arhitektonska rasprava.
Projekt uzima specifične prostore pogođene privatizacijom I pretvara ih u javne prostore različitih veličina. Nedostatak definiranja predloženih programa je postavljen kao cilj I sredstvo podizanja svijesti u različitim kontaktima zajednice, međutim implementacija recepata za projektiranje javnog prostora je naivna, iako je grafička prezentacija pohvalna.
Dobar projekt s interesantnim mišljenjima i iznimnom grafičkom kvalitetom te dobro elaboriran, međutim ne pokazuje radikalne ili nove ideje.
1 od 3 jednako vrijedna posebna priznanja
2 public spaces in Vienna
Autor:
Andreas Puck, Austrija
Komentar ocjenjivačkog suda:
Konzistentna analiza I izlaganje, previše akademska I samo-referencijalna, ali pametna. Projekt kontekstualizira povijest u raspravu i nudi kvalitetnu zbirku tekstova.
Jači u teoretskom aspektu nego u samom prijedlogu projekta. Zanimljiv komentar statusa javno korištenih prostora u privatnom vlasništvu.
Komentar realnosti javnih prostora ilustriran na primjeru Museumsquartiera u Beču se cijeni. Projekt ilustrira kako javni prostor funkcionira neovisno od privatnog ili javnog menadžmenta, kao i ideju pretvaranja Semperovog nedovršenog djela rotacijom za 90 stupnjeva i otvaranjem granica te stvaranjem zanimljivog koncepta.
*Portal Vizkultura.hr i objave pod temom“Vizualne umjetnosti u medijima” sufinancirane su sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija Agencije za elektroničke medije
