U ožujku ove godine Ministarstvo hrvatskih branitelja raspisalo je Natječaj za likovno rješenje spomen-obilježja za groblje žrtava iz Drugog svjetskog rata i poslijeratnog razdoblja, kojeg provodi Hrvatsko društvo likovnih umjetnika (HDLU). Već od samog raspisa, natječaj se pokazao kao višestruko kontroverzan, s diskutabilnim ciljem, pa je Udruženje hrvatskih arhitekata (UHA) prethodno odbilo njegovo provođenje; više o spornim detaljima natječaja možete pročitati u tesktovima objavljenima na Kulturpunktu i Novostima.
Prošloga je petka, 24. svibnja arhitektonski ured x.3.m. (Mirela Bošnjak, Mirko Buvinić i Maja Furlan Zimmermann) uputio javni poziv umjetnicima na bojkot ovoga natječaja, upozoravajući da je riječ o ponavljanju istoga natječaja iz 2013., kada je Stručni sud među pristiglim rješenjima prvu nagradu dodijelio upravo spomenutom arhitektonskom timu. U nastavku donosimo cjeloviti tekst Mirele Bošnjak, Mirka Buvinića i Maje Furlan Zimmermann, s pozivom na bojkot i uz detaljna obrazloženja.
Pozivamo sve umjetnike na bojkot Natječaja za likovno rješenje spomen-obilježja za groblje žrtava iz Drugog svjetskog rata i poslijeratnog razdoblja, kojeg upravo provodi Hrvatsko društvo likovnih umjetnika (rok za predaju natječajnih radova istječe 28. lipnja 2019.).
Radi se o ponavljanju natječaja iz 2013. godine čije rezultate aktualni ministar hrvatskih branitelja Tomo Medved u tekstovima, objavljenima u tiskanom izdanju tjednika Globus od 24. travnja 2019. MEDVEDOVA SPOMENIČKA REFORMA i na internetskim stranicama Jutarnjeg lista 28. travnja 2019. TIHA SPOMENIČKA REFORMA TOME MEDVEDA, naziva “nakazama” i “trafostanicama nakaradnog izgleda”.
U spomenutim je tekstovima objavljen niz nepotpunih i netočnih informacija (npr. cijena izrade “našeg” spomen-obilježja je bila 67.420 kn bez PDV-a, što nije niti blizu spominjanih 700.000 kn), a ministrovom istupu očito manjka i elementarna pristojnost jer izjave poput “Dosadašnja tri spomenika žrtvama iz Drugog svjetskog rata i poraća, koje je postavila SDP-ova Vlada, prave su nakaze – nalikuju na trafostanice. Zato smo morali raspisati natječaj za novo idejno rješenje“, ili “… otiđite u Gračane (gdje se, kao što rekoh, nalazi jedan od tri takva spomenika – op. a.) pa se sami uvjerite kako to nakaradno izgleda!”, osim što su faktično netočne (npr. dva spomenika je postavila SDP-ova vlada, a jedan HDZ-ova u mandatu ministra Tome Medveda!?), ni po čemu se ne uklapaju u poželjan javni diskurs jedne civilizirane i uljuđene sredine.
Podsjećamo, na Natječaj za idejno rješenje spomen-obilježja za groblje žrtava iz Drugog svjetskog rata i poslijeratnog razdoblja, koji je završen u listopadu 2013. godine, pristigao je 31 rad. Deseteročlano stručno tijelo* sastavljeno od pripadnika različitih kompetentnih i mjerodavnih struka – arhitekata, likovnih umjetnika, povjesničara kao i predstavnika Ministarstva hrvatskih branitelja – JEDNOGLASNO je donijelo odluku o rezultatima natječaja uz obrazloženje prvonagrađenog rada:
“Ocjenjivački sud rješenje ocjenjuje izrazito kvalitetnim i uspjelim te nezahtjevnim za održavanje. Autor formira spomen obilježje od dva primarna geometrijska tijela, kocke dimenzija 2,5×2,5×2,5m u koju je sa prednje strane ugrađen valjak promjera 1,0m. Rješenje je racionalno i ekonomično, te oblikom, teksturom i bojom upotrijebljenih materijala nosi niz simboličnih značenja na primjeren način. Spomen – obilježje jednostavno je za realizaciju što predstavlja dodatnu kvalitetu rješenja. Ocjenjivački sud pohvaljuje mogućnost ulaska u valjak od cortena što čini dodatan individualan poklon žrtvama i odnos ka spomeniku.”
Iz ministrovih izjava postalo je očito da se rješenje kojega smo autori odbacilo isključivo zbog njegovog osobnog hira (” (…) on, ministar Medved, bio je krajnje nezadovoljan tim idejnim rješenjem, iz toga prvoga natječaja (iz 2013.), pa je obustavio njegovu daljnju uporabu i pokrenuo novi natječajni postupak – za novo idejno rješenje spomen-obilježja.“), pri čemu vjerojatno ključni podatak leži u činjenici da se to rješenje trebalo realizirati i u Vagancu** gdje je (kako je objelodanjeno u članku Darka Hudelista) “uzgred, u Drugom svjetskom ratu stradao djed po ocu Tome Medveda, kao pripadnik vojske NDH”.
U svjetlu činjenica i “činjenica” iznesenih u članku, postaje jasno da je odluka o odustajanju od “našeg” rješenja najvjerojatnije donesena na temelju netočnih podataka o troškovima izvedbe (“700 tisuća kuna za svaki objekt”), zbog čega smo od službenika za informiranje Ministarstva hrvatskih branitelja zatražili dostavu niza dokumenata kako bismo pokušali rekonstruirati proces donošenja odluke Povjerenstva za istraživanje, uređenje i održavanje vojnih groblja, groblja žrtava Drugog svjetskog rata i groblja poslijeratnog razdoblja (tijelo Vlade RH koje je formalno donijelo odluku o odustajanju od “našeg” rješenja). U zakonskom roku za dostavu informacija od službenika smo zaprimili samo informaciju da se rok produžuje još 15 dana pod izgovorom da se te informacije “moraju tražiti izvan sjedišta tijela javne vlasti”!?
Osim toga, Upravnom odboru HDLU-a smo još 7. svibnja 2019. uputili dopis s molbom da se odustane od provedbe natječaja jer smatramo da uistinu nema potrebe da se Hrvatsko društvo likovnih umjetnika provođenjem natječaja stavlja u službu ministra čiji je javni govor nedostojan dužnosti koju obnaša i koji inzistira na provođenju svog nauma čak i po cijenu nanošenja štete državnom proračunu. Naime, pregledom do sada utrošenih i do kraja godine planiranih izdataka za realizaciju spomen-obilježja, izračunali smo da se odustajanjem od “našeg” rješenja i provođenjem “novog” natječaja generira šteta za državni proračun od najmanje 700.000 kuna, dok je ukupna šteta moguće i veća zbog potencijalnog sudskog spora. Na tu smo činjenicu upozorili i članove Upravnog odbora HDLU-a, međutim niti od njih do danas nismo zaprimili nikakav odgovor ili očitovanje.
Zbog toga nam nije preostalo drugo nego javnim apelom pozvati umjetnike na bojkot natječaja.
Bojkotom možemo poručiti da ne podržavamo javno omalovažavanje kolega, ignoriranje odluka stručnog ocjenjivačkog suda i da ne vidimo smisao u stvaranju nepotrebnih troškova.
Potpuno je jasno da je pravo svakog Naručitelja odustati od nekog rješenja, ali to se onda treba provesti kroz vjerodostojnu proceduru na temelju objektivnih činjenica i uz minimum međusobnog poštivanja svih uključenih strana. Nažalost, postupci ministra branitelja Tome Medveda svjedoče o potpuno oprečnoj praksi za koju nema i ne smije biti opravdanja.
Unaprijed svima zahvaljujemo na kolegijalnosti, a za sva eventualna pojašnjenja i/ili dostavu dodatne dokumentacije zainteresiranima stojimo na raspolaganju.
Koautori prvonagrađenog rada na natječaju za idejno rješenje spomen-obilježja za groblje žrtava iz Drugog svjetskog rata i poslijeratnog razdoblja iz 2013. godine:
Mirela Bošnjak
Mirko Buvinić
Maja Furlan Zimmermann
x.3.m. d.o.o.
*
Ocjenjivački sud:
Ivan Grujić, pomoćnik ministra
Tanja Antunović, načelnica sektora
Alem Korkut, akademski kipar
prof. Goran Rako, dipl. ing. arh.
Nenad Kondža, dipl. ing. arh.
Zamjenici članova Ocjenjivačkog suda
Ivana Ergić, dipl. ing. arh.
Višnja Starešina, viša stručna savjetnica
Stručni savjetnici:
Sanja Šaban, predstavnica Ministarstva kulture
akademik Petar Strčić, predstavnik HAZU
dr. sc. Jasna Turkalj, predstavnica Hrvatskog instituta za povijest
**
Krajem studenog 2017. godine izradili smo idejni situacijski nacrt za lokaciju “Vaganac i Drežnička Dubrava” u Gornjem Vagancu, nakon čega smo u ožujku 2018. godine primili obavijest o odustajanju od “našeg” idejnog rješenja spomen-obilježja.
