Društvo arhitekata Splita (DAS) objavilo je rezultate projektnog natječaja za izradu idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja pojedinačnog zahvata P13 – križanje Ulice moliških Hrvata i Puta Trstenika u Splitu. Primarna svrha predmetnog natječaja je dovršavanje urbane strukture dijela stambenog naselja Križine-Trstenik, na način da se afirmiraju važni postojeći urbanistički parametri, novim rješenjem konačno artikulira prostor te stvori dodatna urbanistička vrijednost. Na natječaj je pristiglo 8 radova koje je valorizirao Ocjenjivački sud u sastavu: Vedran Duplančić, dipl. ing. arh., predstavnik Provoditelja, predsjednik OS, ovl. arh.; Nenad Ravnić, dipl. ing. arh., predstavnik Provoditelja, ovl. arh.; Dragan Žuvela, dipl. ing. arh., predstavnik Provoditelja, ovl. arh.; Zoran Mamić, dipl. oec., predstavnik Raspisivača; i Duje Štambuk, dipl. ing. arh., predstavnik Raspisivača, ovl. arh. (zamjenik člana OS). U nastavku pogledajte nagrađena rješenja!
1. NAGRADA
Autorice: Branka Juras, dipl. ing. arh.; Maša Medoš, mag. ing. arch.; Dora Vitlić, mag. ing. arch.; Karmen Žilić, mag. ing. arch.
Suradnik: Ante Uglešić, dipl. ing. građ.
Obrazloženje OS-a: Natječajni zadatak definirao je sadržaje i postavio pitanje, a ovaj rad donio je jasan odgovor o oblikovanju središnjeg prostora značajnog stambenog naselja koje desetljećima čeka izgradnju svog „dnevnog boravka“.
Traženi programski sadržaji formulirani su unutar dva jasna urbana poteza, dvije „lamele“ koje u svom međuodnosu uokviruju otvorenu parkovnu površinu, a svojim karakterom i gabaritima korespondiraju s okolnim stambenim megastrukturama, stvarajući upečatljiv urbanitet središnje zone naselja.
U zoni A natječaja sportsko rekreacijski niz sadržaja logično se nadovezuje na planiranu zonu kotarskog trga. Akceptirajući topografiju terena traženi sportski sadržaji arikuliraju njegov nagib u jasan urbani potez. Pravilnom dispozicijom zatvorenih sportskih sadržaja omogućen je kontinuirani niz otvorenih površina od kotarskog trga preko otvorenih sportskih terena na krovu dvorane do sportskih igrališta na terenu s potokom. Oblikovani sportsko rekreacijski potez omogućuje i eventualno proširenje zatvorenih sportskih sadržaja uz zadržavanje osnovne premise kaskadnog otvorenog javnog prostora. Uspješnom dispozicijom jednoetažnog volumena podzemne garaže povezani su u cjelinu svi dijelovi sjeverne zone obuhvata natječaja. Kvalitetno i jednostavno riješeni podzemni kapaciteti parkiranja osiguravaju maksimalnu ozelenjenu otvorenu površinu na terenu.
Postojeća topografija terena uspješno je artikulirana i u projektnom dijelu natječaja na jugu. Dvoetažna horizontalna lamela uredskih prostora koja svojim gabaritima oblikovno parira stambenim vertikalama u svom zaleđu i vizualno postaje njihova „baza“ kao da izlazi iz terena na istoku i stremi prema zapadu „lebdeći“ nad pješačkim sadržajima povezanih s parkom. Planirana trgovina mješovitom robom na istočnom dijelu prizemlja „utisnuta“ je u kosinu terena skrivajući svoje servisne prostore skladišta i gospodarsko dvorište, otvarajući se isključivo ostakljenim ulazom prema zapadnom natkrivenom pješačkom trgu sa ugostiteljskim sadržajima. Ukopani i natkriveni dio prizemlja spajaju se na osi centurijacije čime je sasvim jasno naglašena njena pozicija prolaska kroz zgradu.
Volumen uredskih etaža na katovima konstruktivno je oblikovan kao niz dvoetažnih rešetkastih nosača koje svojom visinom omogućuju minimaliziranje stupova u etaži prizemlja ostavljajući slobodan i fleksibilan prostor za planiranje trgovačko, ugostiteljskih sadržaja i otvorenog pješačkog prostora. S druge strane, spregnuti dvoetažni dijagonalni elementi koji se ocrtavaju na pročelju daju suvremen i upečatljiv karakter „lebdećoj“ lameli.
Idejni koncept prvonagrađenog rješenja najuspješnije je odgovorio na natječajni programski zadatak zadajući jasne urbanističko-arhitektonske oblikovne smjernice. Zbog specifičnosti projektnog zadatka u zoni B za njegovu daljnju razradu definirano je niz točaka funkcionalnih prilagodba kroz zadane preporuke Ocjenjivačkog suda.
2. NAGRADA
Autori: Vedran Pedišić, Dino Špadina, Stipe Gašpar, Gordana Gregurić Miočić, Erick Velasco Farrera
Obrazloženje OS-a: Autori kroz temeljitu analizu lokacije i slojeviti prostorni pristup u velikoj mjeri funkcionalno odgovaraju na natječajni zadatak. Rad odlikuje visoka razina promišljenosti i integracije u složeni urbani kontekst, s posebnim naglaskom na uvažavanje topografije i kontinuiteta javnih prostora.
U zoni A, spoj kotarskog trga i krova sportske dvorane s integriranim sportskim terenima je promišljen i uspješno izveden, kao i cjelokupno oblikovanje dvoranskog volumena. Formiranje dječjeg vrtića na plaƞormi s podzemnom garažom djeluje programski i volumenski previše opterećujuće za zahvat.
Tlocrtna dispozicija građevine u zoni B je kao cjelina racionalna, a oblikovanje volumena suzdržano i u mjeri prilagođeno kontekstu.
Unatoč tome, određene odluke oko artikulacije javnog prostora su mogle biti kvalitetnije riješene. Autori predlažu trijemove ispred uredskih prostora što je dvojbeno, kako u prostornom, tako i u financijskom smislu. Takva prostorna gesta, iako formalno dojmljiva, dodatno gubi opravdanost budući da je većim dijelom orijentirana prema sjeveru, čime se reducira njen uporabni potencijal kao eventualna zaštita od pretjerane insolacije. Koncept trijemova u ovom kontekstu ostaje slabo funkcionalno opravdan. Uredski prostori, iako tlocrtno korektno riješeni, u pojedinim zonama pokazuju veću dubinu prostora te ograničenu dostupnost prirodnog osvjetljenja.
Prolaz centurijacije oblikovno je jasno proveden, ali bi mogao biti snažnije naglašen u prostornoj hijerarhiji pješačkih pravaca, te je propuštena prilika za dinamičniju artikulaciju javnog prostora.
Problematičnim se pokazuje kompleksno prometno rješenje kojim gospodarsko dvorište kao i podzemna garaža u zoni A ovise o velikom infrastrukturnom zahvatu unutar javne površine ulice Moliških Hrvata. Takav pristup, iako konceptualno zanimljiv, uvodi složenost i velike potencijalne izazove u provedbenoj fazi.
Sveukupno, projekt pokazuje visoku razinu promišljenosti, no bio bi uspješniji s racionalnijim tretmanom javnih površina i pojednostavljenjem infrastrukturnih rješenja.
3. NAGRADA
Autori: Ivona Jerković, Nikola Kašić, Marina Krčalić, Eva Makovec-Jež, Damir Petric, Ivana Šustić, Hrvoje Vidović
Suradnica: Nika Baričić
Obrazloženje OS-a: Pri projektiranju u zoni A implementirane su sve programske smjernice, valorizirana je i nova os spoja kotarskog trga s planiranim kotarskim vrtićem kroz postojeću južnu šetnicu uz istočni park, te natkrivanje dijela iste u zoni trga dajući dodatnu kvalitetu korištenja otvorenom prostoru trga.
Iako su sadržajno ispoštovane programske smjernice sportske dvorane , ona se svojim volumenom i položajem nameće u prostoru blokirajući kaskadni slijed terena s kotarskog trga preko otvorenih sportskih terena i ne valorizira dio postojećeg korita potoka uz južni dio obuhvata stavljajući ga u podređeni položaj.
U zoni B autor ovog rada pokazao je zanimljivu drugačiju ”segmentnu” oblikovnu konceptnu cjelinu, koja ipak nosi svoje izazove. Razbijena struktura gornjih etaža predviđenih za uredske i poslovne sadržaje, iako oblikovno zanimljiva, pogotovo u dijelu pješačke komunikacije na izlazu iz pothodnika gdje se na južnom dijelu ista otvara u nenatkriveni javni prostor amfiteatralnog oblika, stvara volumene koje svojom razvedenošću određuju podjele na poslovne cjeline koje je potencijalno teško drugačije organizirati. Kako bi se iskoristila maksimalna programska izgrađenost objekt je na donjim etažama širi da bi manji gornji volumeni ”isplivali” samostalno te se tako stvaraju slabo prohodne i upitno artikulirane terase novoga partera na sjevernoj strani, koje su poslovnim prostorima izgledno nepotrebne, a umanjuju postotak prirodnog terena.
Predloženi parking na krovu zgrade programatski je zadovoljio zahtjeve natječaja, no zbog razdvajanja volumena zgrade te posljedičnog formiranja spojnih mostova, kompromitirana je dinamika kretanja vozila i pješaka prema ulici Dinka Šimunovića , na koju je orijentiran.
Krovni parkinzi programski zadovoljavaju, ali s obzirom da su na odvojenim volumenima koji su spojeni mostovima, to komplicira dinamiku kretanja vozila i pješaka s ulicom Dinka Šimunovića na koju je orijentiran.
Pomalo monumentalni izričaj fasada djeluje neusklađeno s tipologijom postojeće arhitekture kvarta te ostavlja dojam formalističkog pristupa.
Projekt definitivno valorizira javni prostor na ambiciozan način, ali ujedno i dovodi druge segmente zadatka u kompliciraniji položaj.
4. NAGRADA
Autorice: Karla Sršen, Anamarija Vržina
Suradnica: Tatjana Sršen
Obrazloženje OS-a: Najkvalitetniji dio ovog rada je uspješno proveden oblikovni koncept prožimanja otvorenih i zatvorenih prostora poslovne zgrade u južnom dijelu natječajnog obuhvata. Zatvoreni volumen zgrade slobodno meandrira kroz prostor nudeći različite scenarije povezivanja otvorenog i zatvorenog prostora koji kulminira u oblikovanju mjesta prolaska osi centurijacije. Centralna zona uspješno je tretirana kao otvoreni procjep između dva volumena povezana (na žalost) samo mostom krovne plohe. Kadriranje centralne osi prema jugu kao i kolorit poslovne zgrade uspješno se kontekstualno nadovezuje na arhitektonski tretman postojećeg stambenog niza na južnoj strani s kojim je ostvarena kvalitetna oblikovna poveznica.
Sve etaže poslovne zgrade uspješno su riješene osim krovne površine koja neobjašnjivo i nepotrebno uvodi „nered“ u jasnu oblikovnu strukturu rješenja. Oblikovanje spojnog mosta i sasvim neobična i neprihvatljiva organizacija parkirališta na krovu uvelike narušavaju kvalitetu rada.
Na tragu oblikovanja krovne površine poslovne zgrade i anketni dio natječaja opterećen je neuvjerljivim oblikovnim rješenjem smaknutih etaža sportske dvorane i bazena te nedovoljno artikuliranim povezivanjem kotarskog trga i otvorenih sportskih terena.
5. NAGRADA
Autori: Anka Nižetić, mag. ing. arch.; Pavao Nižetić, mag. ing. arch.; Pavle Marčić, mag. ing. arch.; Marin Marčić, univ. bacc. arch.; Antonio Fržop, mag. ing. arch.
Obrazloženje OS-a: Kroz ovaj natječajni rad se mogu primijeƟƟ dva aspekta koji ga značajnu razlikuju od ostalih radova. Prvi je urbanistički, uvođenje nove osi koja primarno služi direktnom spajanju sportske dvorane i kotarskog trga s budućom poslovnom zgradom, i to na poziciju budućeg trga koji bi postao sjecište postojeće pješačke trajektorije, nove osi i otvorenog prostora buduće poslovne zgrade. Drugi aspekt je ekspresivno organičko oblikovanje poslovne zgrade, gdje se „valovitom“ terasastom strukturom evocira inicijalna konfiguracija terena lokacije.
Bez obzira na zanimljivost drugačijeg pristupa u okviru prvog aspekta, za isti je teško naći uporište u budućem korištenju i samoj funkcionalnosti – predloženo rješenje podrazumijeva stvaranje paralelne (i skupe) pješačke trajektorije koja je zapravo ne kreira novu vrijednost nego na određeni način forsira spajanje funkcija koje nije nužno dodatno spajati, paralelno negirajući postojeću centurijaciju bez stvaranja nove kvalitete – npr. direktna i naglašena veza dvorane i poslovne zgrade nije nešto što bi trebalo nadjačati postojeću trajektoriju koja ih povezuje na difuzniji način.
Što se oblikovanja tiče, taj pristup ocjenjivački sud gleda kao zanimljiv, ali, nažalost, s puno većim potencijalom nego realizacijom istog – zadana forma nije ispunila očekivanja po pitanju kreiranja kvalitete zgrade i (među)prostora, već je određenim formalizmom ušla u domene upitnog korištenja i skupog održavanja za ciljanu namjenu. Pri tome valja posebno naglasiti nerazrađenu 5. fasadu, koja ukida značajan broj parking mjesta, a ne pruža kvalitetnu alternativu, već pomalo forsiranu, neracionalnu zelenu površinu bez artikulacije. Paralelno, upravo zbog „oduzimanja“ parking mjesta takvim rješenjem, na jugoistočnom dijelu čestice se „dodaje“ ortogonalno parkiralište na više etaža, koje se nesuptilno nameće i zapravo degradira prvotno postavljeni koncept.
Funkcionalnost i tlocrtna dispozicija pokazuju nerealizirani potencija, uz velike terase koje u ovakvoj formi zadanoj namjeni predstavljaju samo teret, ne kvalitetu.
Informacije o natječaju i rezultatima potražite ovdje, a natječajne radove pogledajte ovdje.
